Google anunció el 2 de noviembre de 2026 la deprecación de gemini-2.5-pro y gemini-2.5-flash. Desde el 1 de diciembre de 2026, las peticiones a esos identificadores se redirigirán automáticamente a otros modelos y se facturarán con las tarifas del destino. Conservar el nombre antiguo en el código no conservará el modelo anterior.
La nota oficial de Gemini API identifica dos rutas: 2.5 Pro irá a gemini-3.8-flash y 2.5 Flash irá a gemini-3.5-flash-lite. Este calendario corresponde a Gemini API; no debe trasladarse automáticamente a Vertex AI ni a la aplicación de chat Gemini.
Lo que cambia ahora y lo que cambia en diciembre
Ambos modelos ya no se pueden seleccionar en Google AI Studio. Hasta la fecha de redirección, su acceso por API está limitado a usuarios existentes que ya los hayan utilizado. La diferencia con la restricción de acceso que contamos en septiembre es que ahora hay una deprecación explícita, una fecha y un destino para las peticiones.
Hay una excepción importante: gemini-2.5-flash-lite no está deprecado y sigue disponible, según la página de retiradas. Tampoco corresponde extender el anuncio a cualquier variante de audio o imagen por llevar «2.5» en el nombre.
La redirección evita que el identificador antiguo deje de tener una ruta, pero no acredita equivalencia de comportamiento. Una integración puede seguir llegando a la API y, aun así, fallar por parámetros o por la estructura de una conversación con herramientas.
Revisar algo más que el identificador
Google pide actualizar explícitamente el modelo antes del 1 de diciembre. La guía de migración a Gemini 3.8 Flash también exige sustituir thinking_budget por thinking_level. En este destino no se admite minimal: las opciones son low, medium —por defecto— y high.
Para Gemini 3.5 Flash-Lite, el valor por defecto es minimal. Su guía propone medium o high para tareas con herramientas y razonamiento de varios pasos. Es una orientación del proveedor; no garantiza que un nivel concreto resuelva correctamente los casos de una aplicación.
Las guías señalan además que hay que retirar los parámetros de muestreo temperature, top_p y top_k, así como candidate_count y los turnos de modelo prerrellenados. Conviene comprobar la petición que realmente sale del cliente: cambiar una variable de configuración no elimina parámetros que una biblioteca siga añadiendo.
Las llamadas a funciones merecen una revisión aparte. Google advierte de cambios en su validación y en la conservación de thought_signature, las firmas devueltas junto a determinados pasos del modelo. En generateContent, la guía de 3.8 Flash exige que los objetos FunctionResponse incluyan call_id y name. Esas instrucciones deben aplicarse a la API utilizada; no conviene mezclar formatos de generateContent e Interactions.
Un caso: extraer una factura y consultar un proveedor
Ejemplo hipotético, no ejecutado por Puntoes: una aplicación usa 2.5 Flash para extraer campos de facturas y llama a una herramienta que valida al proveedor. Después del 1 de diciembre, mantener el identificador antiguo enviaría sus peticiones a 3.5 Flash-Lite. Renombrarlo anticipadamente tampoco bastaría si el cliente conserva parámetros no admitidos o pierde las firmas necesarias durante el intercambio con la herramienta.
Para preparar el cambio, probaríamos el destino explícito con facturas de resultado conocido, documentos incompletos y errores de la herramienta. Revisaríamos los campos extraídos, las llamadas emitidas y su asociación con las respuestas, además de los errores de validación y el consumo. Ese conjunto permite detectar regresiones de esa aplicación; no demuestra una superioridad general del modelo.
Un plan de recuperación debería contemplar otro modelo que siga soportado y tenga configuración validada. Volver al identificador 2.5 después de la redirección no restauraría el modelo anterior.
La tarifa también sigue al destino
Google indica que se aplicarán los precios de 3.8 Flash o 3.5 Flash-Lite, respectivamente. Antes de presupuestar, hay que consultar la tarifa vigente para la modalidad utilizada, entrada, salida y caché. Las condiciones promocionales también pueden tener fecha de fin.
Puntoes no ha ejecutado esta migración ni medido su coste. La decisión útil ahora es localizar las integraciones afectadas y validar el destino antes de diciembre, con sus parámetros y tarifas, sin suponer que la redirección automática conservará todos los resultados anteriores.