Kimi K3.1 Pro está disponible como servicio, mientras sus pesos completos siguen pendientes. Moonshot presentó el modelo el 23 de octubre de 2026 y anunció su acceso desde Kimi.ai, las aplicaciones móviles, Kimi Work, Kimi Code y la API. La empresa promete publicar los pesos a más tardar el 4 de noviembre: conviene separar esa promesa de la disponibilidad actual para descargarlo y ejecutarlo en infraestructura propia.
La novedad ya apareció en nuestro resumen del 23 de octubre. Aquí desarrollamos lo que cambia para un equipo que quiere integrarlo: modalidades de acceso, precio y comprobaciones antes de migrar.
Qué se puede utilizar hoy
El anuncio de Moonshot describe K3.1 Pro como una versión postentrenada de K3, con comprensión visual nativa y una ventana de contexto de un millón de tokens. Es la capacidad declarada por el proveedor, no una garantía de que el modelo encuentre correctamente cualquier dato dentro de un documento largo.
La API identifica las variantes como kimi-k3.1-pro y kimi-k3.1-pro-highspeed. Para Kimi Work, el anuncio pide la versión 3.1.0 o posterior de la aplicación, disponible en Windows y Mac con Apple Silicon. En Kimi Code indica seleccionar el modelo mediante /model. En Kimi Enterprise, el administrador debe habilitarlo: el acceso está desactivado inicialmente.
Highspeed es la variante orientada a reducir la espera. Moonshot anuncia una velocidad entre dos y tres veces superior a K3.1 Pro. Puntoes no ha medido esa mejora; tampoco debe trasladarse directamente al tiempo total de un agente, que puede esperar búsquedas, herramientas o servicios externos.
Cuánto cambia la factura
El portal oficial de la API publica estas tarifas en dólares estadounidenses por millón de tokens:
| Concepto | K3.1 Pro | K3.1 Pro Highspeed |
|---|---|---|
| Entrada | 2,00 USD | 4,00 USD |
| Salida | 10,00 USD | 20,00 USD |
| Escritura en caché | 2,00 USD | 4,00 USD |
| Acierto de caché | 0,20 USD | 0,20 USD |
Ejemplo hipotético, no ejecutado: una petición con 100.000 tokens de entrada y 10.000 de salida, sin caché ni herramientas adicionales, costaría 0,30 USD en Pro y 0,60 USD en Highspeed. El cálculo multiplica cada volumen por su tarifa; no representa el presupuesto completo de un proyecto. Impuestos, reintentos y otros servicios quedan fuera.
La caché permite matizar la comparación: sus aciertos tienen la misma tarifa en ambas variantes. Una carga con mucho contexto reutilizado puede tener una relación de costes distinta de otra que genere principalmente texto nuevo.
Qué falta para una decisión sobre despliegue local
El anuncio usa la denominación de pesos abiertos, pero fija su publicación para una fecha futura. Esa intención no basta para confirmar la licencia final, las condiciones de redistribución ni los requisitos de memoria y hardware del artefacto que se entregará. Este artículo cubre el servicio disponible; deja la evaluación del despliegue propio para cuando exista ese material.
La pista de descubrimiento fue la nota de Simon Willison del 23 de octubre, contrastada con el anuncio y las tarifas originales. Sus pruebas no son ensayos de Puntoes, y aquí no establecemos un ganador frente a otros modelos.
Nuestra recomendación es probar Pro y Highspeed con las mismas tareas representativas, medir calidad, tiempo completo y gasto, y revisar los errores. Como explicamos al hablar de Mercury 3 y la latencia, una ventana grande y una generación rápida son solo parte de la decisión.